那女车主可能会受到很重的惩罚。。。

星期一，木卫一上班，在最右边的车道上直行。左线道的车突然想越道右转进购物中心，撞了木卫一的车，停下片刻，继续拐进购物中心。

木卫二跟进，俩人下车。女车主承认错误，并且要求不报保险公司，答应赔偿。木卫二记下对方的车牌和保险，便上班去了。

哪知木卫二上班去了，那女车主变卦，到警察局，说她在左边道上直走，木卫二拐过来撞了她。



（女车主写给警察局的报告中的碰撞示意图）


第二天，木卫二到警察局向警察说明当时情况：


（木卫一写给警察局报告中的碰撞示意图）

警察说：按照女车主的报告，说是你撞了她，你说她撞了你，我们不知道现场究竟怎样，只能推测，你和女车主，各有50%的错误。

好在第三天，木卫一在事故现场举牌，找到证人，证明了木卫一说的，而且还顺利地从路边咖啡店里的监控录像中调出了当时的视频记录：

[wv]http://inc.m9981.com/discuz/data/attachment/forum/2012/collision.wmv[/wv]
（撞车在视频画面的左上角，大天才的车是银灰色的，女车主的车是黑灰色的）


根据证人的证词和监控录像，木卫一得以洗清，不然的话，自己要花一半钱修车，还要留下一个坏记录。

木卫二两天没能好好工作，跑了很多路。事情调查清楚後，木卫一说，想上法庭告那位女车主。警察说：算了，别告了，保险公司会重重地处罚她。她向警察局提供了不实的陈述，她会受到有关规则的处罚，你就不要再刺激她了。

想想，与人为善，还是别走得太远。

遊客 117.36.109.x 發表於 2012-11-21 09:58 AM
事情总算是按照客观事实处理，这就对了。

椰林美景

但是，并非所有的人都有大天才这么好的运气。咖啡店说，摄像头在不断低摆动，而且是间歇地工作，能拍到的概率，其实不是很高的。而且，正好有证人，也是碰巧。

这个世界，有很多人被冤枉，过去是这样，现在是这样，将来还是这样。

事情总算是按照客观事实处理，这就对了。

椰林美景

遊客 116.77.25.x 發表於 2012-11-19 10:33 PM
这女人是该受到重的惩罚，她就想耍赖，恶有恶报！草莓

估计她现在後悔了。

我们这儿，警察一般都会息事宁人，不希望事情闹大。

这女人是该受到重的惩罚，她就想耍赖，恶有恶报！草莓

过路客 發表於 2012-11-17 04:34 PM
从录像来看,还好, 不是很严重的车祸. 两辆车都能自行开走, 大概要换车头的左侧外壳吧.

要是老大上医院开一 ...

保险公司能罚什么? 顶多提高保费, 不提供修车费吧.  那女的再换一家保险公司就行了。警察那里不作为, 警察本可以罚款, 扣点什么的. 看样子警察也想和稀泥.。。。

加拿大的警察有工作指引的，他们一般不会鼓励当事人相互斗，都会采取息事宁人的态度。

在国内，我们学的哲学是斗争的哲学。到纽约大学混学位，我才知道平衡的哲学。现在想想，平衡哲学的确比斗争的哲学效果要好得多。

梧桐 發表於 2012-11-18 12:46 AM
唉~想想行人走路也不能这样冲在别人面前横过啊，很没有礼貌的，不知道这女的怎么搞的，最可恶的是她倒打一 ...

我估计是那女车主一出事就没主张了。

人都自私如果她一开始就蛮横地扯还好一点，大家都在那儿呆着，等警察来。问题是她先认错，让木卫一认为对反已经认错了，修车费对反也会出，所以就离开了。要不是有证人，有咖啡店的录像，还真说不清楚了。

过路客 發表於 2012-11-17 04:34 PM
从录像来看,还好, 不是很严重的车祸. 两辆车都能自行开走, 大概要换车头的左侧外壳吧.

要是老大上医院开一 ...

右边两个门都有刮痕，左前方的外壳有比较严重的变形，需要更换。

因为後来我家大天才没动，那女车主，一个弯照转不误，所以她的整的车身直到後侧板都严重刮伤了。

老子的话有道理，动的一方损失远远大于静的一方。

警察局估计，木为一的车修整大约需要2000元；女车主的车修好至少得5000元。