對形意拳的一些回憶

對形意拳的一些回憶

好好，好好地批一批。  - - -  (這句話令小弟惶恐的很。)

原是小弟錯了字。  
(將來肯定要千言萬語的批註一番。) ，應更正(將來肯定要千言萬語的註解一番。)

還是有學問的，寫的好。
(給糟木匠打打下手，如能有所補充，自然是歡喜莫名的。)

所以這幾日看了些書，回憶起一些往事。

看一頁書，如圖，這是四十年前學過，住屏東 某人教的  杭州 西湖 靈隱寺 如修禪師 傳的  馬步羅漢操。

另看一頁書，如圖，這是四十年前看過，住高雄 某人說的  溫州 傳的  內家拳。


浙江稱  丈二，台灣也稱作   丈二 ， 單頭棍法。

想起四十年前和一老人學形意拳。老人教的是不用力，身體要盡量放輕鬆，感覺不甚管用用。

有一友另教一招，說是崩拳秘密練法，左腳進步時，大力的向前踏下，右腳跟隨向左腳後向下跺，借由反彈力向前打出。平常用拳打沙袋、手指戳石頭、練鐵砂掌等。覺得很得力。

某一日，被教拳的老人看了很生氣的說:這樣練拳是走錯了路，是 尚小個兒 教出來的吧!
打沙袋、練鐵砂掌是自找苦吃，練傻。

那一日破例說了一番的道理。說:
一、形意拳是內家拳，身體要盡量放輕鬆，臨到打擊點時，力氣才瞬間爆發。跺腳會傷膝、傷眼、傷腦。
二、以前冷兵器時代，練拳是預備練冷兵器前，靈活身體用的。
三、形意拳是保家衛國，不是打架用的。

麼是保家衛國，是用刀槍說話，不是用拳頭說話。

麼說打沙袋、練鐵砂掌是自找苦吃，練傻。人之異於禽獸幾希?貴有器械之能。拳勁練出來，隨身帶一短三叉樹枝，手一握，前刺上撩下砍，會比不上打沙袋等的有成。

不是說有空打打乒乓球、打打網球。啥事貴心通意解，打乒乓球就是練匕首。打網球就是練刀法。

日本合氣道，就是八卦掌的摔法。
單換掌  -  一條壓 - - 。
雙換掌 – 四方投。
順勢掌 – 入身投。

練啥拳要先明此拳是練何兵器?八卦掌是雙刀法、雙鉞。太極拳是盾牌刀兵。查拳是雙護手鉤法、劍法。

形意拳是古傳(明前)軍隊拳。有兵器、陣法。
就講 五行拳，   冷兵器時代，給幾百、千農民，一個月後就上戰場，怎麼辦?

五行拳是  陣法的構成小單位
第一人拿盾牌刀釜。只練劈。
第二人拿叉。只練挑刺。
第三人拿長槍。只練直刺。
第四人盾牌短槍。只練擋刺。
第五人拿狼羗。只練搖。

五人一列，兩列合一小隊。另加一小隊長，一首伕。共十二人。


對方拿盾牌刀，我盾牌刀劈，對方一擋，我叉上挑伊盾，長槍直刺，盾牌短槍擋撞刺，解決。不成，狼羗一搖，整隊再戰。

打仗要軍功，自古以來，軍功是如原住民一般，出草取首級，才有功。那大家搶取首級，不亂了陣，一首伕，專取首級，軍功均分是也。

加上  兩拿盾牌的，還加帶標槍，伺機射。又有 左右列相互支援，如此，農民一個月後就上戰場。

重點是小隊長，五行拳要全會，外加會弓箭。這似是學自 戚繼光的 鴛鴦陣。

梧葆 發表於 2012-9-23 08:35 AM
剛看一篇文    節錄   德國軍事專家談保釣戰術： 2012-09-17

我沒有那麼悲觀。我認為釣魚島在往有利於中國的方向慢慢扭轉。

保持這個勢頭就好，一下拿下來不好。

陳誠把國術這一項刪掉啦

看這一句，突想起有一年，有一八十多歲的老人，自豪的拿一毛筆字寫的信紙，說是 慕尹寫給他的，老人說曾和孫祿堂學過。
很多年後，看陳誠的回憶錄，才知 慕尹是錢大鈞。

老人說自己年輕時能打。可說話時，口水常不自主的流出來。傳說功夫多強，可英雄年暮，也是難以自主。

教古代的陣勢的老人，教小弟的第一問，美國人都登陸月球，練拳幹什麼。

就是身體健康，精神愉快。

要學習新知、新科技，不要敝帚自珍。


引了不肖生和戚繼光的書說些話。




很久沒練拳。自從小灰鬧 太平島之事後，小弟開始想健身。也回憶起以前一些事。

以前想嚴嵩在時，大明如此多軍。

嚴嵩是惡人?可伊死後，大明幾十年後就滅了。

剛看一篇文    節錄   德國軍事專家談保釣戰術： 2012-09-17


伯格教授：

的確中國軍事學者的觀點大多出於美國提供的觀點與研究結果，其中當然有許多是美國人有意釋放出來的，這造成了中國學者跟著美國意圖思考的弊病。


德國人承認二戰罪行，但不承認自己比蘇聯人或美國人差，而日本人表面不肯承認罪行，但內心對美國、俄國乃至中國有深刻恐懼感。


中國軍事學者不但與西方軍事教育脫節，而且也與中國老一輩軍事家思想脫節，其中明顯一點就是缺少必勝精神，顧忌太多，自己嚇唬自己。

    如今中國學者們在思考國際力量對比時常犯一個錯誤，那就是沒有學會從對手的角度看問題，一味強調自身的弱點而畏懼對抗，這本身就是中了對手的訛詐之策。就保衛釣魚島戰略而言，中國人並沒有看清美日對中國的恐懼，處處強調韜晦，這導致喪失戰略主動權” 。

那小兵：“ 您很理解這種狀況。您研究克勞塞維茨軍事思想非常有成就，他的軍事戰略思想是整個西方軍事思想的基礎，請您從戰略與戰術層面給中國讀者談談如何運用西方軍事思想保衛釣魚島與南海吧。

伯格教授：“首先，應當瞭解中國的對手戰略意圖，然後評估對方的戰鬥意志與方式，再然後評估敵我實力對比，之後才能制定戰略戰術。我們明白戰爭是政治的繼續。在任何情況下，都不應把戰爭看成獨立的東西，而要看作是政治的工具，是為政治服務的。

戰爭爆發之後，並未脫離政治，仍是政治交往的繼續，是政治交往通過另一種手段的實現，是打仗的政治，是以劍代筆的政治。美英兩國在二戰中就建立了所謂“ 圍堵歐亞大陸” 的戰略同盟，那時對手是德國，德國與蘇聯交火讓英美趁機攻入，最終德國失敗。

在二戰後，那時的假設敵人包括了俄國與中國這兩個潛在超級大國，一旦其中一個大國與其他一個大國開戰，美國就將選其中一個聯合制服另一個，從而用最低成本掌控兩個超級大國。美國對於俄國和中國的經濟與軍事戰略圍堵計畫依然有效，但其中外部情況發生了變化，美國有些不知所措。

這個戰略弱點有兩個：一是伊斯蘭國家的崛起造成西方文化與東方文化衝突升級，這帶來了從來未有過的新挑戰;二是歐盟、俄、中三國相互依賴加強，美、英、日聯合向心力減弱。

   美國十分擔心俄國與中國會因為發生動亂而走向伊斯蘭式極端主義，故此並不敢相逼太甚，而且會繼續制約日本與韓國的軍事冒險。很大程度上，美國不敢真正觸動中國的霍姆斯海峽與麻六甲海峽生命線，擔心中國背水一戰造成美日韓戰線徹底被摧毀。

美國從中國歷史中得出一個結論：每次中國打仗就會促進民族大團結，同時解決貧富不均等社會問題，中央集權相應大大加強，相比之下，美國日本韓國這些民主國家主動發動戰爭將極大的激怒國民。因此美國希望中國繼續和平演變而對美國有利。

    中國對於保衛釣魚島不必擔心美國真正介入，但可以適當選擇時機給美國面子出來調停。

從經濟學角度講，戰爭恢復能力比打贏戰爭本身更重要，看看德國與日本就是這樣崛起的，再看看那些沒有參戰的南美洲國家，一個都沒崛起，因為他們被既得利益集團拖住了” 。

那小兵：“ 克勞塞維茨認為，戰爭的政治目的即是消滅敵人，而消滅敵人必然要通過武力決戰，通過戰鬥才能達到，它是一種比其他一切手段更為優越、更為有效的手段。消滅敵人包括物質力量和精神力量兩個方面。他還認為，進攻和防禦是戰爭中的兩種基本作戰形式。二者是相互聯繫、相互轉化的。整體為防禦，局部可能為進攻。您可否能談談中國能從中採用什麼戰術戰略?”

伯格教授：“我讀過一些中國現代軍事著作，但覺得像《超限戰》之類的作品都缺少軍事戰略思想格局的，太過拘泥於技術層面，顯然受到了西方武器制勝論影響。就目前美俄中平衡的格局看，中國相對最強的戰爭要素就是武器，尤其是核武器，這就是不怕打輸的底牌，這讓對手們明白無論戰爭如何發展中國都不會輸，更不會割地賠款。

中國最弱的是缺少實戰經驗和軍事思想訓練，在常規武器系統中缺少某些關鍵技術，但這些都可以通過實踐迅速取得。因為中國對這些方面過多的顧忌，因此南海各國對中國不斷訛詐，比如，越南每次向中國要錢之前必定先在南海製造事端，強化姿態，而後從中國把錢拿走，這和從前匈奴人逼迫中國提供物資錢糧有何區別?

   菲律賓也在試圖用同樣的方式從中國得到好處。

其實，我預料今後在釣魚島和南海更多出現的武器是“ 冷兵器” ，也就是裝甲艦艇相互衝撞，這屬於心理戰範疇。

日本人也在試圖對中國實施心理戰，他們正通過媒體與巡邏強化一個假像，那就是“ 日本對於釣魚島掌握實際控制權” ，我到想問問日本人在那茫茫大海上憑什麼實際控制了釣魚島?

難道中國船去和日本船去有不同嗎?

難道日本建立的島上海防嗎?

日本人使用這個心理戰術的原因是他們認定中國人是農耕民族，農耕民族往往誤用陸地劃分的思維劃分海洋，讓中國人心理上接受日本的戰略主動權。

伯格教授：日本債務深重、韓國懼怕朝鮮、越南經濟依賴中國、菲律賓是個變相美國殖民地、印度本身陷於民族與社會危機，故此中國相對是形勢最好的國家，仍在上升之中，沒有必要懼怕他們。

美國越是打壓中國就越造成中國冷戰思維加劇，這對於美國非常可怕。中國最可怕的就是畏懼本身，沒有聽說一個13億人的國家整體怕失去朋友的，中國人民與中國人民就是最牢靠的盟友，比北約加上華沙國家人口更多。

只要有“ 以戰止戰” 的決心，沒有那個國家敢得罪中國，誰也不敢與永遠無法消滅的中華民族戰鬥到底。


- - - - -
最新

兩岸關係年度大調查   

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7381985.shtml

本報民調發現，民眾對於台灣前途的看法雖然仍以主張「永遠維持現狀」為主流，但比率由去年五成二降為四成八，贊成儘快獨立的民眾則由一成四略增為一成八。此外，雖有六成五民眾看好大陸發展為世界第一強國，但六成二不認為大陸國力強盛將危及台灣。

對於台灣前途的主張，本次調查發現，有一成八民眾希望儘快獨立，一成三傾向維持現況以後再獨立，百分之五主張急統，一成主張緩統，四成八希望永遠維持現狀，僅百分之四無意見。

和本報去年調查相比，除了主張急獨者較去年增加四個百分點，希望永遠維持現狀者減少四個百分點外，其餘主張和去年調查結果差不多。

- - -
現在小弟身旁，大都是統派 - 按tpkm標準。都  軟趴趴的這樣大聲罵，這樣下去，真不堪設想。

這兩星期，同事間見面問的就是，阿共有人上岸了嗎?逮了上岸的日本人了嗎?

沒。只有人民示威。示威的還打了大陸的自己人。- - - - -

這星期開始罵了，- - - - -

呸。智勇雙全，是 智勇雙欠。
呸。韜略過人，是 逃略過人。

三餐罵，罵三餐。
- - - - -

星期四，一女同事說:釣魚台就是潘金蓮，日本就是西門慶，台灣就是武大郎，本來以為阿共是武松，沒想到，還是武大郎，只是比較會叫。

另一同事說:剛開始開放去大陸，在一餐館吃飯。旁有台灣有兩位混○○幫的，問說:有幾桌的菜為何那樣好。
答說:有幸招待解放軍英雄代表。
兩位混○○幫的，問說:那出高價，也吃同樣菜?
答說: 英雄代表能吃苦，不怕敵，只給英雄代表吃的，旁人有錢也吃不到。

以為他們不武統是愛同胞。沒想到他們變了。
怕美帝。怕小岳。怕小灰。怕日本。
什麼都怕，就是不怕自己人民。


就小弟特呆，一按 出了首歌:
- - - - -

向前！向前！向前！
　　我們的隊伍向太陽，
　　腳踏著祖國的大地，
　　背負著民族的希望，

- - - - -

不敢向前！不敢向前！不敢向前！

阿喇啊!出個嘴，說大話。             一客戶這樣說。

- - - - -

喇 – 陸也。六也。喇 另一意 – 舌頭攪動。     啊 – 仔也。   

阿喇啊  會舌頭攪動的阿陸仔。

洞庭 發表於 2012-9-21 03:24 AM
呵呵 , 國術俺沒練過 , 所知只是道聽塗說 , 其內容真正為何則不知道 .
至於國術是否適用於行軍打戰 , 古代 ...

我小时候也习过武，那只是花拳绣腿，表演表演还行，真上架子恐怕一点用也没有。

冷兵器的时代，排成阵势或许有点作用，现代作战，我不是相信阵势的。

即使在古时候，阵势的作用，恐怕也都是说书人瞎吹吹出来的。

呵呵 , 國術俺沒練過 , 所知只是道聽塗說 , 其內容真正為何則不知道 .
至於國術是否適用於行軍打戰 , 古代的陣勢又是怎麼一回事 , 則就很難說啦 .
中國人歷來受到章回小說和傳統戲劇那種一廂情願說法的影響 , 腦袋似乎有點迷迷糊糊的 .
據俺所知 , 羅家倫說 , 抗戰時期 , 在擬定建立現代化軍隊的訓練項目的時候 , 陳誠把國術這一項刪掉啦 .
他說 , 現代化戰爭 , 講究的是協同作戰 , 支援補給 , 哪有獨自作勢盤旋之理 ?

想當年英法聯軍的時候 , 清朝以最精銳的蒙古騎兵對戰 , 一萬五千匹馬 , 浩浩蕩蕩 , 由凶悍的僧格林沁親王率領 .
然而這些成吉思汗的子孫 , 畏懼洋人槍砲 , 列陣的時候緊湊的擠縮在一起 , 不敢放開衝殺 , 結果不僅騎兵的優勢全無 , 還給了洋人砲彈最大的效率 .
最後剩下七匹馬而回 , 後來巴夏禮在會議上對僧格林沁說 , 你真是偉大的劊子手呀 .

還有那義和團 , 除了那刀槍不入的胡說不算之外 , 其實是還有中國功夫做底的 .
然而糾集了十幾萬人 , 圍攻東交民巷那軍民加起來總共一千多人的使館區 , 不但久攻不下 , 還被人家撐到了援軍到達 , 也就是八國聯軍堂而皇之的攻來 , 北京城就遭殃啦 .

嗚呼 , 國術如果真對打戰有用 , 那當時只要派出幾個武林高手 , 就不致如此喪權辱國啦 .
然而 , 中國傳統武術真對現代戰爭一點用處都沒有乎 ? 似乎也不盡然 .

越戰的時候 , 北越的軍隊不怕南越軍隊 , 也不怕美國軍隊 , 獨怕南韓軍隊 .
蓋南越軍隊不堪一擊 , 而美國軍隊雖然裝備優良 , 但都打不到重點 , 所以也沒啥可怕的 .
但南韓軍隊練有跆拳道 , 結合了格鬥技術 , 在近身肉搏的時候不但特具殺傷力 , 而且還特別突顯其凶悍性 , 令敵人膽寒 .
兩軍交戰 , 北越軍隊死傷者居然大多數死於拳腳之下 , 南韓軍隊敢衝 , 敢肉搏 , 而且武藝高超 , 以後北越軍就盡量避免和南韓軍交戰了 .
南韓因為派兵參加越戰 , 於此也取得了寶貴的實戰經驗 .

因為跆拳道在越戰大出風頭 , 台灣也跟著引進 , 在蔣經國的主持下 , 全軍練起跆拳道 , 不過為了表示毋忘在莒 , 乃改名為莒拳道 .
俺當兵的時候就練過 , 不過只是打一些架式而已 , 沒啥大用 .
而南韓軍隊則是練真的 , 要求每個士兵必需一段以上 , 軍官則要三段 .

梧葆 發表於 2012-9-15 03:12 AM
圖中之中層的左方的是蝴蝶陣。但是四角的軍相連，連成方就是方陣，連成圓就是圓陣。

明朝時的倭賊，用蝴 ...

這幾天有人問我陣法，我真還不知道陣法有什麽用。

如果說冷兵器時代的列隊法，那還能理解，如果說擺陣，讓人進去打，我猜，都是寫小說的人臆想的。

梧葆 發表於 2012-9-15 02:26 AM
五行八卦陣是總稱。是五軍制。每色代表一旗一軍。五軍可變化成十幾陣。
陣名也忘了。
陣的圖形差不離，陣名 ...

圖中之中層的左方的是蝴蝶陣。但是四角的軍相連，連成方就是方陣，連成圓就是圓陣。

明朝時的倭賊，用蝴蝶陣。


圖中之中層的中間是螃蟹陣。   太平天國主陣。

《賊情匯纂•卷四》： “螃蟹陣者，乃賊中三隊平列陣也，中一隊人數少，兩翼人數多，形似螃蟹，故賊中創此名目。逃出難民，及慣與賊戰兵勇多知之。

賊軍平列視我軍分幾隊，即變陣以迎戰。如官軍僅左右兩隊，賊即以陣之中隊，分益左右翼，亦為兩隊。如官軍前後各一隊，則合左右翼之前鋒為一隊，以左右翼後半，與中一隊合而平列，以為前隊接應。

如官軍左一隊兵多，則變偏左陣。右一隊兵多，則變偏右陣。如官軍出四五隊，賊亦分為四五隊，次第迎拒。

其大陣包小陣法，或先以小陣拒我，後出大陣包我，或詐敗誘追，伏兵四起，以包我軍，皆賊之慣技。

至於損左益右，移後置前，臨時指揮，其權則操之賊目。

其進退開合之疾徐，惟大旗數人嫻習，群賊悉提心在口，視大旗所往而奔赴之，無敢或後，故賊中不演技藝，專練急奔。

大旗數人，日至所管偽帥處聽令，所講求者，皆接仗機宜，一軍用此數人，便可役使萬眾，略無參差。振裘摯領，深得以簡駁繁之妙。賊目何知，想由熟計苦思。不覺暗合於竅要耳！”
螃蟹陣，是太平軍中三隊平列的一種陣法。中間一隊人數少，兩翼人數多，形狀像螃蟹，因此而得名。

它的基本陣式是“三隊平列陣”， 當中一隊人數少，兩翼人數多，形似螃蟹，作戰時根據清軍的戰鬥隊形而變換陣形以迎敵。螃蟹陣的陣式變化，關鍵在於由統帥直接指揮的旗手的旗幟的變化。

其佈陣方法要看敵軍分為幾隊，然後改變陣法迎戰。

如果敵軍僅有左右兩隊，便把陣中中間一隊分別增派到左右兩翼，也變成兩隊。

如果敵軍是前後各一隊，則把左右兩翼的前鋒合為一隊，使左右兩翼的後半部分軍隊與中間那一隊人馬合起來，變為一支平列的隊伍，做為前隊的接應。

如果敵軍左邊一隊的兵力多，太平軍也變為偏左陣；敵軍右邊一隊兵力多，太平軍就變為偏右陣。如果敵軍分為四、五隊，太平軍也立刻變換成四、五隊，分別迎敵，採用大陣包小陣的方法。有時先以小陣迎戰敵軍，然後排出大陣包圍敵軍。有時小陣的軍士裝成戰敗，誘使敵軍追擊，進入埋伏圈後，伏兵四起，包圍敵軍，陣法變幻莫測。

至於隊伍是向左還是向右，是向前還是向後，全靠臨時指揮，這個指揮權操縱在司令官手中。

而隊伍前進、後退、分開、合併速度的快慢，靠大旗手指揮，士兵看大旗指向哪裡就奔向哪裡，大旗手聽軍帥將令，控制打仗時的機宜，一軍之中只要幾個人，便可指揮幹軍萬馬。

圖中之中層的右邊是斜行陣。普鲁士的腓特烈大帝主陣。

斜行陣，斜線陣，又名梯形陣，軍隊斜線式列的陣形，或以左至右傾前 右斜陣式，或以右至左傾前左斜陣式。

西方在古希臘底比斯的名將伊巴密濃達的留克特拉戰役。
針對希臘重步兵方陣一線平推平均分佈兵力的特點，無法在不將列數減少的情況下排出與斯巴達軍相同長度的陣形，伊巴密濃達放棄嘗試排出與斯巴達相同長度陣形，集中兵力於一翼，改為將左翼的列數增多，由傳統的八至十二列改為五十列，力求獲得突破。

但是有強就有弱，如果自己加強的一側獲得勝利，而削弱的一側被對方突破，仍然是沒有意義的。

所以為了保護自己受到削弱的一翼，就把它向後回縮並延遲戰鬥，儘量拖延它與敵人接觸的時間，其加強了的左翼則以雙倍速度衝向斯巴達軍，希望加強的一翼能夠求得決定性的突破。

後來普魯士的腓特烈大帝發現，為了充分發揚火力，採取橫形陣，威力固然大大提高，但是也存在分散使用兵力的弊病。為了發揚火力，橫隊隊形是必須的，但是如何在保持橫隊的同時，最大限度地集中力量呢？

於是他就「重新發明」了伊巴密濃達的斜線陣形，將它運用於現代，並在索爾戰役及羅斯巴赫會戰中取得輝煌成果。