迪斯奈樂園(八)

洞庭 發表於 2014-11-2 12:09 PM
呵呵 , 俺贊同木匠兄的看法 , 對大陸人來說 , 這樣的看法是不易的 .

對於抗戰 , 據俺所知 , 大陸正在努力 ...

有一老人說:郝夢齡犧牲前幾日，當面聽郝夢齡訓話。----
老人說:那時急死人了，作戰要有攻有守。那樣的只守不攻，怎麼是好。
戰崑崙關時，日寇囂張太過，居然在陣前以閱兵隊型橫向快跑行軍，主動出擊，感謝上級未追究無令專責之過。

---

星期日看風水時，想起當年在附近聽到的事。
有一老人說:接東北時，有五高爐，俄拆走三爐，剩二爐在煉鋼。一高官說:停。
日人說:不行啊!還在出鋼水。高官說:你大還是我大，你搞不清狀況。
停火。
爐和管，全廢了。
老人說的眼淚都快掉下來。

---

當年有另一老人說:第一次入緬作戰前，有一軍長姓曾和數參謀，奉命和英聯絡，當晚竟全被緬刀砍死。英軍對華不是好相與的。

遠征軍第一次入緬作戰，網上這樣寫。
出動當時中國精銳力量的103000人，傷亡56480人。日軍傷亡約4500人。英軍傷亡1.3萬餘人。

戴安瀾致夫人的信中寫道：「余此次奉命固守同古，因上面大計未定，後方聯絡過遠，敵人行動又快，現在孤軍奮鬥，決心全部犧牲，以報國家養育。為國戰死，事極光榮。」

老人這樣說:英軍給錯的情報，錯的命令。

---

淞滬會戰時，日軍炮火猛烈，有一團人，上火線，瞬即全滅。
有另一老人這樣說:     xxx，xxxx，xxxx， xxxxxx，日軍炮火猛烈，當團長的還要整團集結， xxxxxx。
--- xxxxxx，都是不雅的話。

---

好揹揹是這樣寫的:
一大問題在於當時手握軍權的素養太差，一旦握有萬人以上兵權，自認戰場經驗豐富，來得輕易的北伐勝利，反養成驕墮的心理。--- 負責第一線大軍指揮者 ----- 他們在第一線的指揮都是失敗的，或則被俘，或則投降。就傳統戰的建軍而言，國民黨軍隊當時高級將領戰略、戰術素養不足，為失敗主因。

梧葆 發表於 2014-11-5 01:56 AM
有一老人說:郝夢齡犧牲前幾日，當面聽郝夢齡訓話。----
老人說:那時急死人了，作戰要有攻有守。那樣的只 ...

上世界十年的抗戰，很慘，然而正是因為慘烈，才讓一盤散沙似的中國人有了新的思維。

現在的中日矛盾中，日本人當然會想些歪點子，我不擔心這個。我猜這次安倍對習五，最多也就是借借筆之類的伎倆了，習五不會尿他那一壺。

差不多兩百年了，要說中國弱，也就是弱了兩百年，我相信得日本的經濟能靠和中國作對而改善。

咱自己還是該沉住氣，該做什麽就做什麽。孔子說過幾句話不知道你還記不記得：

不曰堅乎，磨而不磷；不曰白乎，涅而不緇。吾豈匏瓜也哉？焉能繫而不食？

中國的 “堅” ，“白” 不是別的，正是這三千年的文化沉澱。

洞庭 發表於 2014-11-2 12:09 PM
呵呵 , 俺贊同木匠兄的看法 , 對大陸人來說 , 這樣的看法是不易的 .

對於抗戰 , 據俺所知 , 大陸正在努力 ...

梧葆老兄從哪兒轉來這篇文章 ?       中國戰術史 金玉國 -  315-316頁。     中國軍事史略 下卷 - 354 - 355頁。
-----

這本書每年都看幾頁   ---  吳如嵩 《徜徉兵學長河》  2002   

清軍遼東半島抗登陸戰役的歷史教訓
http://www.warstudy.com/history/technology/jwzzlw/004.xml#a1

恩格斯看甲午戰爭
http://history.people.com.cn/BIG ... 72329-24903084.html

-----

這本書不錯 - 日軍侵華戰例資料選編
嘉興市高中歷史學科基地網站
http://www.jxlsxk.com/Soft/ShowSoft.asp?SoftID=220

梧葆 發表於 2014-11-16 01:09 PM
梧葆老兄從哪兒轉來這篇文章 ?       中國戰術史 金玉國 -  315-316頁。     中國軍事史略 下卷 - 354 - ...

那篇文章所述 , 與咱們現今對抗戰的了解和認知 , 差距太大 , 俺還是認同木匠兄所說的 :

"现在风气也不好，互联网上很多东西，毫无根据地揣测就当成史实来说，用个四字成语，就是捕风作影。"

網上的東西 , 也是要加以印証和判斷的 .
尤其是大陸上對於抗戰的說法 , 更是五花八門複雜異常 .

俺曾親自到上海四行倉庫 , 拍攝了謝晉元的銅像 . 當時還自以為得意 .

哪知道 , 後來聽人說 , 那銅像竟是是穿了八路軍軍裝的 . 仔細一看 , 果然如此 .
嗚呼 , 那銅像鐵青黯淡 , 俺匆匆一拍 , 又怎生注意得到是什麼服裝 ?
再怎麼都想不到天底下竟有這樣的驢頭馬嘴張冠李戴還兼指鹿為馬的勾當 .
上了這種大當 , 你說要不要吐血乎 ?

大陸上關於抗戰 , 民間的說法 , 學界的說法 , 官方的說法 , 乃至黨方的說法和那批華岳朋友們的說法 , 固各有不同也 .

洞庭 發表於 2014-11-16 05:27 AM
那篇文章所述 , 與咱們現今對抗戰的了解和認知 , 差距太大 , 俺還是認同木匠兄所說的 :

"现在风气也不好 ...

你拍的角度不是太好。我重新看了谢晋元的遗照，对比了铜像，我认为铜像还是比较写实的，没有故意夸张：

谢晋元遗照一


谢晋元遗照二


四行仓库摆设的谢晋元遗像：


谢晋元在进入租界以後的照片可放大看帽子，衣领细节：

糟木匠 發表於 2014-11-17 08:04 PM
你拍的角度不是太好。我重新看了谢晋元的遗照，对比了铜像，我认为铜像还是比较写实的，没有故意夸张：

...

呵呵 , 照片是拍得不好 , 那還是 5700 時代 , 還沒學攝影 .
而且那時候根本也沒想到這麼多 .
俺是後來看到這個部落格網站才知道有這回事的 :

http://blog.xuite.net/maomi/Food01/25885358-%5B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%97%85%E9%81%8A%5D+%E5%9B%9B%E8%A1%8C%E5%80%89%E5%BA%AB+----+%E5%85%AB%E7%99%BE%E5%A3%AF%E5%A3%AB%E7%9A%84%E6%95%85%E4%BA%8B+387

原來台灣還有比俺更內行的人 , 這老兄也去拍了一回四行倉庫 , 而且所知的資料比俺還多 . 不過拍到的照片和俺拍到的是差不多的 .

俺從他的網頁中截取兩張照片放在這兒 .

第一張就是這銅像 , 和俺拍的一樣 , 是青銅色 . 而衣服只能看出樣式 , 而顏色固是青銅一色 .


第二張是一張畫像 , 很明顯的 , 就是八路軍的軍裝 .


不過說真的 , 這張畫像俺並沒有拍到 .
不知道是俺去拍的時候已經沒有了 , 或者是根本沒看到 .
因為俺去拍的時候 , 樓上不讓上 , 裡頭不給進 , 只能在門口東張西望 , 然後就被趕啦 .

比對一下銅像與畫像的衣服 , 樣式是一樣的 .
但又比較一下銅像和木匠兄找來的照片 , 衣服樣式似乎也是一樣的 .
那這就麻煩啦 .
看來在那時候 , 國共軍服樣式都一樣 , 差別大概只在顏色 .

據俺所知 , 共產黨軍隊有一陣子似乎就是穿著與國民黨軍同樣的軍裝 , 連帽子上的青天白日徽章都一樣 .
這好像是在國共合作之初的甜蜜期 .

木匠兄找來的這張照片 , 銅像是黃同色的 , 與俺拍到的青銅色有所不同 , 是不是後來又換啦 , 俺不知道 .

洞庭 發表於 2014-11-18 04:57 AM
呵呵 , 照片是拍得不好 , 那還是 5700 時代 , 還沒學攝影 .
而且那時候根本也沒想到這麼多 .
俺是後來看 ...

顺着你给的链子认真地看了，那篇文章的呃作者有点疑神疑鬼，历史如果靠那位老兄写也会是挺糟糕的。

我读书，一般说来，明显地有立场偏向的书，我不会读，而事实上很不幸，不偏不倚说历史的人，还真不多。

中國大陸有不少官樣文章，刻意把抗戰的功勞拉到共產黨身上，例如把謝晉元所屬的中央軍嫡系第五軍八十八師寫成隸屬共軍新四軍的八十八師，台灣曾有某歷史雜誌不明所以照樣登出，這可是扭曲歷史啊！

我从很小很小就知道守四行仓库的是老蒋的嫡系，也知道打台儿庄的是李宗仁，川军参与了台儿庄战役，也知道平型关是局部战役，总指挥是阎锡山，阎锡山可没给八路军多少支援，还知道守长沙的薛岳笨蛋一个，却是老蒋的心腹一直受到重用。。。在这些事情上，我的老师，我身边的人，以及我读过的书，好像没人或者正儿八经的书刻意误导过我。

上面的引言，我不知道那位老兄在哪儿看到了 “官样文章” ？胡说八道嘛，我都没有看过他看到过了，洞庭老兄，你相信啊？

至于市井传言，很多人就是信口胡说，那和 “官样文章” 有什么关系。我回国，说文革的事情还有人张冠李戴呢。那些市井中的胡说八道，在哪儿都有啊，与立场哈，真的，半毛钱的关系都没有，就是纯粹的顺口溜溜而已。可是如果硬要说这些东西是 “官样文章” ，很容易啊，拿出证据来，不要多的，只一个就好。有吗？肯定没有。

市井中的胡溜溜当然可笑，那位老兄由此断言有 “官样文章”，就不是可笑，而是可恨了。

至于画作，那些画画的乱画而已，如果说那是画的八路军或者新四军，鬼才相信。我们从小就知道，中央军大多数军装是土黄色的，八路军新四军的军装都是灰色的，八路军新四军哪有土黄色的军装啊。汪精卫的伪军，也是土黄色的军装，所以在大陆，很多老百姓将国民党军队叫做 “黄狗子” 。谁会把八路军新四军化成黄狗子的模样啊？所以说到底，只能说哪位画家画出来的东西四不像，以此就认定官方刻意这么宣传，没任何根据哈。

那一年，我在城裏讀初中二年級，下課時，還和隔壁班的同村的同學玩了一會兒。
上課時，老師晚到，隔了許久，看到老師進教室，一進來，就看著我，叫我到教室外，說有人找我。
跑出去，一看，卻是舅舅。
舅舅看著我，拿出一件沾滿血跡的上衣，對我說:家恩，這是你母親讓我交給你的，你的父親被共黨鎮壓了，這是他過世時身上穿的衣服。你母親說有兩條路，一是跟著舅舅逃到緬甸。一是投軍報仇。
就這樣，我參加了李彌的反共救國軍。新兵訓練的畢業考，就是急行軍到三百里外，攻打共軍的部隊。
記得那一晚，恰是中秋節，每人分一小塊豬肉，讓我們切下一小塊白肉，放在口袋。
半夜時，打上去，打一陣子，就快跑離開。在一山坡下，我們班躲在小路旁，在後面有一挺輕機槍。月亮恰在山頭上，照著山頭一片明亮。
不久，三十幾個共軍從山頭衝下來，到半山坡時，我們才開槍，共軍真是勇猛，一直衝下來，一個一個倒下來，有兩三人衝到幾步路前才倒下。三十幾個共軍，全都倒在下山坡的路上。
等了許久，再沒人出現，突然看到倒在幾步路前才倒下的一個共軍，兩個眼珠，亮亮的一直看著我。

-----

葆哥，葆哥，你在想什麼?-----
啊!不好意思，突然想起以前一件事。(四十年前，家恩連長教如何和共軍戰鬥)
你剛剛講和白司令見面後，他說了什麼?

-----

那年我從先從南傘過去的，在白所成家中講些事，他說了些話---------
回南傘時，有人夾帶白磚，大家一陣跑。生死一瞬啊。
回台後沒幾天，彭家聲和白所成打起來了。事沒談成。
第二次從緬甸去，又出些事差點被緬軍抓了，生死一瞬啊。---------

(這麼危險啊!看來介紹洞庭老師去玩玩，順便照幾張相片看看，這事不可行。)

-----
搞白磚不成的，抓到就斃了，沒得說的。
------
是，是，就想看看能不能在卡西歐作些。葆哥有人脈?
------
唉!我認識的，都是無膽之輩。像你這樣有勇氣的，真是少見。彭家聲的事到底如何?
------
是這樣的，---------
------

喔!和網上傳的可不一樣。(歷史就是這樣吧!)
前些時，偶遇一人的對話，那人的名號，竟然不知，過幾日再打聽打聽。

-----

---網上的東西 , 也是要加以印証和判斷的。---

---我讀書，一般說來，明顯地有立場偏向的書，我不會讀。---


我讀書，一般說來，明顯地有立場偏向的書，就會幾本放在一起對照的讀。
比如說:阿拉敏之役，讀完隆美爾。再讀蒙哥馬利。再讀美國的作家寫的，就比較多認識。


淞滬會戰又稱八一三戰役-先看  國民革命戰史 抗日禦侮

日本稱為第二次上海事變 - 再看 中國事變陸軍作戰史].日本防衛廳防衛研究所戰史室

- 再看 德國赴華軍事顧問關於八一三戰役呈德國陸軍總司令部報告