找回密碼
 註冊

掃一掃,訪問微社區

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 1031|回復: 8

木匠兄 , 請講評這三張相片

[複製鏈接]
洞庭 發表於 2007-6-15 21:05:34 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE/MIX/K151.jpg"><BR>
<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE/MIX/K152.jpg"><BR>
<BR>
<img src="http://inc.m9981.com/dt/PASTE/MIX/K153.jpg">
<BR>
糟木匠 發表於 2007-6-16 05:31:48 | 顯示全部樓層

这张人像特写挺好的。

原帖由 <i>洞庭</i> 于 2007-6-15 09:05 PM 发表
<img src="%3Cimg%20src=" http:="" inc.m9981.com="" dt="" paste="" mix="" k151.jpg="" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://inc.m9981.com/dt/PASTE/MIX/K151.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" border="0">"&gt;<br>
<br>
<img src="%3Cimg%20src=" http:="" inc.m9981.com="" dt="" paste="" mix="" k152.jpg="" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://inc.m9981.com/dt/PASTE/MIX/K152.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" border="0">"&gt;<br>
<br>
<img src="&amp;quo" ...="" [="" quote]="">
<br><br>人像摄影,特别是拍摄特写,和普通的生活照不同。因为已经抽象了人的生活属性,所以在摄影分类上是应该精雕细作的一类。<br><br>女孩长得很漂亮,但我知道这个不是你要问的。如果谈摄影当然是三大要素:1.光和影,2.构图,3神态。<br><br>3.神态<br><br>女孩的神态已经很好。作为已经抽象了生活属性的人的特写,我认为已经很好:大方,自然。这张照片不是生活照,生活照要的是神态紧扣生活;抽象的人像特写要的是人的普通属性:或专注,或凝思。通常要恬淡,要落落大方。当然,一张愤怒的脸,或一副夸张幽默的模样都是有的,但是那已经超出了人像特写的范围。<br><br>2.构图<br><br>感觉上这张照片的剪裁还可以更好一点。我觉得上方少了一点点,下方多了一点点,後面(照片右边)多了一点点,前方(照片左边)再多那么一点就好了。天宽地窄,前宽後窄,讲究的就是要给画面兴趣延伸的空间,要使画面兴趣看起来不受压抑。<br><br>1.光和影<br><br>这一条才是摄影的技术要素。这三张照片的处理都太过份,已经没有中间灰度层了。我是“纽摄派”的------玩笑话,指的是读过纽摄的书,并受其影响的人------纽摄的书,开篇就用了很大的篇幅谈论“中间灰度”。这张照片高光之处不够亮,低光之处不够暗,缺乏中间灰度,所以看上去不够厚实。<br><br>***************<br><br>作为黑白摄影,基本色调的选择和画面的内容是相扣的。我认为选择浅棕色比较扣题。<br><br>由于不是原照,我只能在你贴出来这三张照片的基础上,使用PAINTSHOP修改了一下,加强中间灰度层,使用棕色的基调。这里只是做一个强化中间灰度层的示范(效果可能不是最好)。如果是处理原照,应注意在保留好中间灰度层的前提下使画面上有足够的高光和低光。<br><br>

[ 本帖最后由 糟木匠 于 2007-6-16 06:08 AM 编辑 ]
c2.jpg
linlin 發表於 2007-6-16 08:07:45 | 顯示全部樓層
木匠兄你再講一下中間灰度好不..........
糟木匠 發表於 2007-6-16 09:21:17 | 顯示全部樓層

中间灰度,中间灰度层

原帖由 <i>linlin</i> 于 2007-6-16 08:07 AM 发表<br><br> 木匠兄你再講一下中間灰度好不..........
<br><br>再加上一个摄影圈子里常提到的“纽摄”。<br><br>一。纽摄:<br><br>纽约摄影学院的简称。纽约摄影学院有一本教材,早期学摄影的人总是自豪地说:“我是纽摄出来的。 ”意思就是我是纽约摄影学院的学生。如果没有上过纽约摄影学院,不能那么自豪,但是可以大声说,我是读纽摄教材的一派。<br><br>木匠老糟读纽约摄影学院的教材的时候还没有数码相机,教材上谈的是胶卷,胶片摄影,但是,道理是完全一样的。<br><br>纽约摄影学院的教材就是从灰度,中间灰度开始谈起。<br><br>二。中间灰度:<br><br>如果滤掉色彩,只谈灰度等级的话,就很容易理解摄影的用光了。<br><br>光线照射在物体上:<br>全部被吸收是全黑的<br>全部被反射是全白的<br><br>注意,人的眼睛有一个缺陷,看光强,听声响,都不是线性的,而是随着光强,音强变化而呈指数变化的。<br><br>我们已经知道,对于光线来说。<br>全反射是白色。<br>全部被吸收,没有任何反射是黑色。<br>反射光为50%不是中间灰度,是淡淡的灰色。<br>反射光为18%的时候,就是理论上的“中间灰度”。这时眼睛看到的效果正好就是介于白色和黑色中间的亮度。<br><br>所以我们吧18%的反射光叫做中间灰度。中间灰度是我们用来表现画面兴趣的亮度。<br><br>在摄影上,可以在摄影器材店里买到中间灰度色板。装胶卷的盒子,一般也是用18%反射光的中间灰度塑胶做成的。<br><br>然而,精确的中间灰度只是理论。我们在现场摄影,不可能那么精确,所以我们进一步地说:“中间灰度层”。<br><br>三。中间灰度层<br><br>层,是指层次。<br><br>纽摄的教材认为,一张好的照片,从白色到黑色,各个层次都应该有,不应该缺乏亮度层次。各个层次都有就是丰富,少了某些层次就是贫乏。<br><br>以拍人像为例,我们希望亮度层次丰富,于是我们选择人眼的下方(对于木匠的脸来说,就是木匠的大眼袋)相对脸面较暗的地方,取为中间灰度,这样拍出来的照片比较好看。<br><br>当然啦,这个标准是上下浮动的,拍一组照片,男人的亮度稍低一点,女人的亮度稍高一点,白种人的亮度可高一点,黑人的亮度要低。所以我们用中间灰度层这个名词,不是机械地把它定位在理论上的精确中间灰度上。<br><br>

[ 本帖最后由 糟木匠 于 2007-6-16 12:49 PM 编辑 ]
 樓主| 洞庭 發表於 2007-6-18 21:36:14 | 顯示全部樓層

嗯 , 中間灰度 , 又知道一個重點啦

照片是網上弄來的 , 第一張是原樣 , 其後兩張俺做了 PS . <BR>
照片上的人物叫做張靜初 , 是新生代的明星 , 有小章子怡之稱 , 所以當然是漂亮大方沒問題 . <BR>
這種明星照當然是專家所拍 , 在照片的設計上應該也沒有多大的問題 . <BR>
木匠兄說剪裁上的問題 , 可能是因為輾轉流傳 , 被重複剪裁了 . <BR>
<BR>
原來的第一張照片有點泛紅 , 俺將之往冷色系稍微調整一下 , 就成了第二張第三張 . <BR>
不過俺真的沒注意到缺少中間灰度的問題 . <BR>
木匠兄調整過後 , 俺才發現原來的照片頗為平板 . <BR>
調整過後 , 光影層次增加 , 立體感顯現 , 整張照片變得比較有魅力 . <BR>
還有改用棕色調之後 , 影像也厚實一些 . <BR>
<BR>
木匠兄講的中間灰度很精闢深入 . <BR>
中間灰度該定在哪兒 , 也就是點側光該測在哪兒 , 拍照的時候真的得好好琢磨琢磨了 . <BR>
<BR>
不過 5700 的點測光 , 是一個長方形的塊狀 , 不太像一個點 , 所以有時不太精確 . <BR>
<BR>
糟木匠 發表於 2007-6-19 06:58:16 | 顯示全部樓層

可以靠近测光,再退回远处拍摄

原帖由 <i>洞庭</i> 于 2007-6-18 09:36 PM 发表<br><br>&nbsp;照片是網上弄來的 , 第一張是原樣 , 其後兩張俺做了 PS . <br>
照片上的人物叫做張靜初 , 是新生代的明星 , 有小章子怡之稱 , 所以當然是漂亮大方沒問題 . <br>
這種明星照當然是專家所拍 , 在照片的設 ...
<br><br>更好的办法是有个测光器<br><br>更更好的办法是有反光板<br><br>更更更好的方法是有一套简易的布光设备<br><br>更更更更好的办法是摄影的时候有专业的布光师随行。<br>
linlin 發表於 2007-6-19 10:23:21 | 顯示全部樓層
哈哈,我以前看過關於中間灰度的文章,現在都忘了......
 樓主| 洞庭 發表於 2007-6-19 18:31:37 | 顯示全部樓層

記起來了

<P>
原帖由 <I>糟木匠</I> 于 2007-6-19 07:58 PM 发表 <BR><BR>更好的办法是有个测光器<BR><BR>更更好的办法是有反光板<BR><BR>更更更好的方法是有一套简易的布光设备<BR><BR>更更更更好的办法是摄影的时候有专业的布光 ...
</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>走近去測光 , 這以前在攝影課教過的 , 都忘啦 .</P>
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|論壇主頁|木匠藏書|楓葉特輯|攝影漫談|草木花卉|魚蟲鳥獸|靜物小品|燈光夜影|家有天才|蹉跎歲月|他鄉速寫|木匠鋪子|遊多倫多|故鄉中國|人物隨筆|小黑屋|

GMT-5, 2024-12-25 08:43 PM

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表